त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

Anonim

मला आयुष्यात शेवटचे स्पीकर एकत्र करायचे होते. गोळा आणि शांत. आणि मी स्वत: ला मुख्य उद्दीष्ट ठेवतो - कर न करणे, प्रयोग करू नका, म्हणून मी फक्त विश्वासार्ह, सिद्ध उपाय, डोक्यावर उडी मारण्याचा प्रयत्न करीत नाही.

फोटोमध्ये काय झाले ते आधी काय झाले:

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

गतिशीलता

बहुतेक सर्व गैर-तार्यांचा आवाज प्रभावित करतात आणि ऑडिओफाइलनुसार अॅम्प्लीफायर नाहीत. हे निश्चितपणे गतिशील आहे. आणि मी "सर्वोत्तम" स्पीकर्सच्या शोधातून स्पीकर एकत्र करणे सुरू केले. Imho. मी बर्याच काळापासून निवडले, ऐकले आणि ब्रॉडबँड स्पीकर्स व्हिसाटन बी 200 वर लक्ष दिले.

हे एकल स्पीकर संपूर्ण श्रेणी 57 ते 18,000 हून दरम्यान खेळत आहे. (फिल्टरसह 40 एचझेपासून). म्हणजे, ते तीन साठी कार्य करते. आणि हे चांगले आहे कारण मला स्पीकरच्या क्रॉसओवर आणि समन्वयाविषयी विचार करण्याची गरज नाही. कमी संचय पर्याय. S90 सोव्हिएट स्तंभांपेक्षा या स्पीकरला 10 पट जास्त संवेदनशीलता आहे. म्हणजे, तो 30 वॅट्सवर एस 9 0 एस 9 0 एस 9 0 स्तंभ म्हणून येण्यासाठी पुरेसे 3 डब्ल्यू शक्ती आहे. आवाज ऐकून मी तुम्हाला शिप करणार नाही कारण ते सर्व राजकीयदृष्ट्या आहे, परंतु मी उकळत्या पाण्याने उचलले.

हे सर्वत्र चांगले होत नाही. एक मध्ये जिंकणे, आम्ही इतर मध्ये गमावतो. अशा स्पीकर्सच्या जोडीला 150 लिटर बॉक्स आवश्यक आहे. हे बाथचे प्रमाण आहे.

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

आवाज

समाकलित ध्वनी बोर्डच्या धोक्यांविषयी वेगवेगळ्या मंचांचे वाचन करताना, मी एक नवीन साउंड फी विकत घेतली. ते सर्जनशील X-Fi अत्यंत ऑडिओ, पैशासाठी अधिक क्षमस्व होते. तो घरी आला, तो चालू, आश्चर्यचकित आणि निराश. आवाज घातलेला आवाज आणि सर्वसाधारणपणे अंगभूत आवाजापेक्षा वाईट होते. एक दिवस नंतर, मी पाहिले की ध्वनी कार्ड सेटिंग्जमध्ये असलेल्या ध्वनीच्या "सुधारणा" चे सर्व कार्य केवळ आवाज ब्रेक करतात. ताबडतोब अक्षम करा. आरएमएए प्रोग्रामचे परीक्षण करणे देखील अंगभूत वर या साउंड कार्डची आवश्यक श्रेष्ठता दर्शविली नाही.

विषयावरील लेख: नवीन जीवन जुन्या गोष्टी: खुर्च्या, अलमारी आणि कपडे यांचे आयडिया सजावट

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

मला माहित असेल की मी आरएमए प्रोग्रामला भेटलो तेव्हा मला किती आनंद झाला. मी या प्रोग्रामचे मोजमाप करण्यास सुरुवात केली आणि मोजली जाऊ शकत नाही. उदाहरणार्थ, चीनी पॉवर ट्रान्सफॉर्मरद्वारे आवाजात विकृत केले. किंवा इलेक्ट्रिक शेव्हरच्या आवाजात विरघळली.

आणि पुन्हा एकदा, काही बकवास तपासत आहे, मी एक आवाज फी बर्न करतो. मग मी ईएसआय जूली @ एस्की जूली @ एक महाग आवाज फी विकत घेतला, परंतु तिच्यापासून लक्षणीय प्रभाव पडला नाही.

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

निष्कर्ष: अंगभूत आवाज चांगले आहेत.

इलेक्ट्रॉनिक्स

एक एम्प्लीफायर म्हणून, मी एलएम 3886 चिप निवडले. गुडघा वर हाय-फाय गुणवत्ता मिळविण्यासाठी हा सर्वात त्रास-मुक्त मार्ग आहे. चिप आणि एम्पलीफायर स्वतःच आरएमएए प्रोग्रामची तपासणी केली. हे चिप हाय-फाई मानकांपेक्षा परिमाणापेक्षा चांगले आहे. तिचे विकृती माझे कान ऐकण्यापेक्षा 100 पट कमी आहे.

काही लोकांना असे वाटते की चांगले अॅम्प्लीफायर्स $ 10,000 पेक्षा स्वस्त आहेत. परंतु आपण शेकडो वैशिष्ट्ये आणि ब्लॉक असलेल्या डिव्हाइसबद्दल बोलत आहात. मी एकमेव ब्लॉकबद्दल बोलत आहे जो सध्याच्या शक्ती 100 वेळा वाढवते.

या चिपवर आधारित काही चाहते 0.0002% विकृतीसह अॅम्प्लीफायर्स तयार करतात.

मी सर्किट बोर्डवर अॅम्प्लीफायरची पहिली आवृत्ती गोळा केली. यामुळे एम्प्लीफायर (आयटम बदलणे, योजना बदलणे, वायरिंग करणे, वायरिंग आणि सर्वकाही मोजणे) सतत सुधारणे शक्य झाले. मग मी नियमित मुद्रित सर्किट बोर्ड (lout) तयार केले, परंतु अॅम्प्लीफायरची गुणवत्ता यातून बदलली नाही, आरएमए तपासली गेली आहे.

निष्कर्ष: माउंटिंग फी खराब नाहीत.

रेडिएटर म्हणून, मी प्रोसेसर (फॅनशिवाय) कूलर वापरला. एमपीपीएलिफायर 5 पेक्षा जास्त वॉट्सवर कार्य करेल. अधिक शक्तीवर, स्पीकर जोरदारपणे सुरू होते आणि कान वेदनादायक असतात. परंतु जरी एम्प्लीफायरचा जास्त वेळ लागला तरी तो तुटलेला नाही. Amplefier मध्ये बांधलेली अतिवृद्ध संरक्षण सर्किट फक्त तो बंद. पण हे कधीच घडले नाही.

विषयावरील लेख: घरी फर्निचरवर स्क्रॅच कसे काढायचे

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

केम, सर्किट बोर्ड. मी दिलगीर आहोत, सर्वोत्तम गुणवत्ता संरक्षित नाही.

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

विधानसभा

प्रकरणाची सामग्री म्हणून मी 16 मिमी चिपबोर्ड निवडले. एमडीएफची किंमत 4 पट अधिक महाग आहे, परंतु यात काही अर्थ नाही. जाड चिपबोर्ड घेणे शक्य होते, परंतु नंतर स्तंभ इनबॉक्स बनेल. विक्रेता चिपबोर्डने वांछित आकाराच्या भागांवर ही शीट पाहिली. आणि हे महान आहे, कारण मला वक्रचर हातात समस्या आहेत, ठीक आहे, एक गुळगुळीत पेटी कापणे अशक्य आहे.

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

मी कॉलमला कानांच्या पातळीवर बनविण्याचा निर्णय घेतला. शरीराचे कठोरता वाढवण्यासाठी, स्तंभ स्तंभात स्थापित केले जातात. तपशील गोंद "द्रव नाखून" सह glued आहेत आणि स्वत: ची रेखाचित्र ठेवले आहेत.

स्पीकर मी ग्रिड किंवा कापड बंद केले नाही. ग्रिल ते चीनीसारखे दिसते. आणि फॅब्रिक आवाज खराब करते.

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

ते अशा बॉक्स बाहेर वळले. माझा नियम कर आकारला जात नाही! म्हणून, मी सर्वात सोपा केस डिझाइन निवडले, परंतु समांतरपित नाही. समांतरप्रधान कंटाळवाणे आहे.

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

पुढे, चित्रपटाचे चित्र काढण्यासाठी किंवा संलग्न करण्यासाठी स्तंभ आवश्यक होते. मी एक चित्रपट निवडला, कारण मला खूप सराव अनुभव आहे आणि ते पूर्णपणे बाहेर वळते. मी किनारपट्टी कापण्यासाठी, डिस्पोजेबल रेझरमधून पातळ ब्लेड काढतो. मी एक राग, शासक, लोह आणि गोंद घेतो.

परंतु पेस्टिंग किंवा पेंटिंग करण्यापूर्वी, सर्व स्लॉट, स्क्रूच्या छिद्र आणि प्लेटच्या न वापरलेल्या किनार्यावरील पट्ट्या पट्ट्यांचा थर झाकतात.

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

आम्ही गृहनिर्माण च्या भिंतींवर आवरण गोंडस. एक सिंथेट बोर्ड ऐवजी, खासकरून स्पीकर, डंपिंग सामग्रीसाठी डिझाइन केलेले कॉर्पोरेट घेणे शक्य होते. पण पुन्हा, आरएमए चाचणी म्हणते की फरक नाही, परंतु मी 70 लिटर सामग्री ऑर्डर करण्यासाठी आळशी होतो.

स्तंभात एक टप्प्यात एक टप्प्यात का आहे? कारण हा स्पीकर एक बंद बॉक्ससाठी डॅमिंग सामग्रीसह डिझाइन केलेला आहे.

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

स्तंभ पूर्णपणे स्वतंत्र आहेत. प्रत्येक स्तंभात स्वतःचे अॅम्प्लीफायर आणि त्याची स्वतःची शक्ती पुरवठा आहे.

विषयावरील लेख: फोटो आणि व्हिडिओसह नवशिक्यांसाठी मोर्चिफ्सपासून ओपनवर्क टॉप क्रोकेट

आवाज जोडण्यासाठी मी "जॅक 6.25 मिमी" कनेक्टरचा वापर केला आहे, अशी आशा आहे की ते इतर कनेक्टरपेक्षा अधिक विश्वासार्ह असेल. पण असे दिसून आले की सर्वकाही मोठे आहे, सर्वकाही ब्रेक होते. पण असे आहे की, अशा कनेक्टरमध्ये आपण अॅडाप्टरशिवाय इलेक्ट्रिक गिटार कनेक्ट करू शकता.

परंतु संगणकात दोन्ही, पॉवर कनेक्टर वापरण्याचा विचार, खूप यशस्वी. जेव्हा सर्व मॉनिटर्स, संगणक, प्रोजेक्टर, प्रिंटर, नेहमी 5 मीटर तारे आपल्या घरात मुक्त आहेत - आयटम शेतात अपरिवर्तनीय आहे!

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

त्यांच्या स्वत: च्या हाताने संगणकासाठी स्पीकर्स

खर्च

संध्याकाळी दोन आठवडे काम.

पुटी - 100 rubles

सीलंट - 100 rubles

गोंद - 200 rubles

पॉवर वायर - 200 रुबल्स

चित्रपट - 300 rubles

2 रेडिएटर - 2 × 200 रग

Sentipon - 400 rubles

चांदीची फिल्म - 500 रुबल

उर्वरित तपशील - 1000 rubles

कट - 1000 घास सह चिपबोर्ड

ट्रान्सफॉर्मर्स - 2 × 800 रु

स्पीकर - 15000 घास

एकूण 20.000 रु

पी.एस. प्रथम मला वाटले की तळाशी असलेल्या उपवोफरला जोडण्यासाठी, ते 2-स्ट्रिप सिस्टमसारखे काहीतरी असेल. पण त्याच स्पीकर्स मला पुरेसे वळले. बाटम्स जोरदार नाहीत, पण खूप सुंदर आहेत.

पुढे वाचा