Kebanyakan pengguna berfikir tentang masalah ini: busa atau busa polistirena, apa yang lebih baik untuk memohon penebat dan penebat bunyi? Ada juga yang percaya bahawa ia adalah bahan yang sama sekali sama.
Fakta ini mengesahkan maklumat di Internet. Kemungkinan besar, ini berlaku kerana fakta bahawa mereka diperbuat daripada polistirena, tetapi dengan pendekatan yang teliti anda dapat melihat bahawa perbezaan itu masih ada.
Perbezaan busa dan polistirena
Apabila memproses pelet polistirena, wap kering ternyata busa
Perbezaan utama antara bahan-bahan ini adalah seperti berikut:
- Dalam teknologi pengeluaran sampel ini terdapat perbezaan yang besar. Polyfoam dihasilkan menggunakan pemprosesan pelet polistirena dengan wap kering. Memperluas di bawah pengaruh haba, mereka tegas mengikat satu sama lain, pada masa ini micropores terbentuk. Busa polistirena atau penepung – Ini adalah nama dagangannya, yang dihasilkan oleh kaedah "penyemperitan". Granul polistirena cair dalam kedua-dua kes, bon molekul terbentuk, satu struktur berlaku.
- Terdapat juga perbezaan antara ciri-ciri fizikal dan teknikal akibat daripada teknologi pengeluaran mereka. Sekiranya kita bercakap secara terang-terangan, polistirena yang diperluaskan dalam tanda-tanda yang berasingan adalah lebih tinggi daripada busa.
Perbezaan sifat fungsional oleh kekonduksian terma
Kekonduksian terma yang lebih berkesan, yang lebih nipis mungkin menjadi bahan
Apa yang lebih baik untuk memohon penebat - busa polistirena atau buih?
Menganalisis keupayaan bahan yang sedang dipertimbangkan, perbezaan mereka boleh diperhatikan.
Ciri utama penebat adalah kekonduksian haba.
Dengan penurunannya, kecekapan peningkatan bahan, dan ia menjadi lebih nipis.
- Digit kekonduksian haba polistirena adalah 0.028 w / mk;
- Polyfoam - 0.039 W / mk.
Memandangkan penunjuk ini, dapat dilihat bahawa busa polistirena melebihi ciri-ciri buih, dan bukan sahaja, tetapi secara umum, penebat yang sedia ada yang lain.
Sahkan ini boleh menjadi fakta berikut:
Artikel mengenai topik: Tandas tanpa undi - dari pilihan untuk pemasangan
| № | Bahan | Kekonduksian terma |
|---|---|---|
| satu | Styrofoam. | 0.039. |
| 2. | Minvata. | 0.041. |
| 3. | Konkrit bertetulang | 1,7. |
| empat. | Silikat batu bata | 0.76. |
| lima. | Masonry batu bata dengan lubang | 0.5. |
| 6. | Bar kayu yang terpaku | 0.16. |
| 7. | Ceramzitobeton. | 0.47. |
| lapan | Gazilikat. | 0.5. |
| sembilan. | Buih konkrit | 0,3. |
| 10. | Slagobeton. | 0,6. |
Oleh kubu mekanikal.
Polystyrene yang diperluas kurang rapuh daripada plastik busa
Ia adalah perlu untuk tidak melupakan bahawa busa polistirena adalah monolit yang baik, dan zarah berbuih. Ini memberi kesan yang ketara kepada kekuatan bahan.
Buih polistirena tahan terhadap rehat dari 0.4 hingga 1 MPa, rintangannya kepada pemampatan adalah 0.25-0.5 MPa, dan busa mempunyai standard dalam sempadan masing-masing, 0.07-0.2 MPa dan 0.05-0.2 MPa.
Adalah diketahui bahawa busa, yang terdedah kepada pengaruh mekanikal yang serius, mula menghancurkan bola kecil dan pecah. Polystyrene juga disimpan beban pepejal dan perbezaan suhu.
Ketumpatan busa polistirena tersemperit berbeza dari 30 hingga 45 kg / m3, dan buih - cecair bervariasi dalam julat 15-35 kg.
Dengan keupayaan untuk menyerap air
Polyfoam lebih baik menyerap air, yang merupakan ciri negatif
Ini adalah salah satu ciri penting bahan penebat haba, dan harta ini harus minimum. Dengan memperoleh kelembapan, penebat akan kehilangan ciri yang paling penting, akan membengkak dan, kepada semua, akan mula membusuk dan runtuh.
Di dalam polistirena, yang mempunyai komposisi sel, penyerapan kelembapan sifar. Menenggelamkannya untuk masa yang lama dan sepenuhnya ke dalam air, ia boleh diperhatikan bahawa penyerapan cecair boleh sehingga 0.2% daripada jumlahnya.
Polyfoam, dibezakan oleh komposisi, ciri ini jauh lebih rendah. Menenggelamkannya selama 24 jam ke dalam air, ia boleh diperhatikan bahawa bahan yang diserap 2% daripada jumlah, dalam 30 hari ia akan menyerap 4%.
Jadi apa yang lebih baik: buih atau busa polistirena? Semua di atas sekali lagi membuktikan kelebihan bahan bahan hidrofobik kedua, terutamanya jika ia digunakan untuk melindungi bahagian-bahagian bangunan seperti lantai dasar, asas dan fasad.
Untuk refraktori.
Kebakaran bertindak sebagai komponen penting apabila objek perlu terlindung dengan kehadiran struktur kayu - loteng, bumbung. Harus diingat bahawa kedua-dua bahan dikira kepada kumpulan dengan peningkatan keupayaan pembakaran. Untuk maklumat lanjut mengenai perbezaan bahan, lihat video ini:Artikel mengenai topik: Woodrovnik di negara ini sendiri
Pengilang mula menambah antipiren kepada komposisi buih dan berkembang polistirena - dengan penebat bantuan diri. Sekiranya tidak ada hubungan langsung dengan api, bahan akan ditarik dalam beberapa saat.
Pada predisposisi untuk mengecut
Tidak seperti plastik busa, polistirena tidak dapat disandarkan kepada pengecutan
Kelemahan utama semua penebat adalah pengecutan. Dengan fenomena sedemikian, terdapat jurang yang mengurangkan keberkesanan proses.
Polyfoam Apabila dipanaskan terletak pada pengecutan, jadi tidak disyorkan untuk menerapkannya dalam sistem "lantai hangat".
Sekiranya buih digunakan untuk penebat fasad, adalah perlu untuk menutupnya dengan plaster putih, yang melindungi terhadap sinar ultraviolet.
Buih polistirena hampir tidak dipimpin oleh pengecutan semasa permohonan.
Pada swing suhu.
Baki suhu dibenarkan untuk bekerja dengan kedua-dua bahan - dari - 50 hingga + 75 darjah.
Jika anda melebihi petunjuk ini, bahan mula berubah.
Polyfoam menyala pada 310 darjah, diperluaskan polistirena - pada 450 darjah.
Ekologi
Komposisi bahan-bahan ini sama sekali tidak ada komponen berbahaya, seperti Freon dan Phenol. Selepas masa, penebat tidak mula memperuntukkan bahan-bahan berbahaya, mereka boleh digunakan dengan yakin untuk mengasingkan bangunan awam dan bangunan kediaman.Untuk hayat perkhidmatan
Kajian telah menunjukkan bahawa PestleX, yang dipasang dengan betul, boleh bertahan sehingga 50 tahun, memelihara satu bentuk.
Sekiranya keupayaan kewangan pengguna tidak sampai sebelum membelinya, busa boleh digunakan. Ia, tentu saja, lebih rendah daripada busa polistirena dalam spesifikasi, tetapi akan menjadi bahan terbaik dari penebat murah. Untuk maklumat lanjut mengenai sifat buih polistirena, lihat video ini:
Jika anda menganggap segala yang lain, maka jawapan kepada soalan: buih atau polistirena buih, yang lebih baik - agak wajar jawapannya: Sudah tentu, buih polistirena yang disemperit pada langkah di atas busa dalam semua petunjuk.